"A Posta a szolgáltatás lebonyolítása előtt tájékoztatja az ügyfeleket arról, hogy nem vásárlási, hanem készpénzfelvételi tranzakciót hajt végre.

Az is kiderült, hogy a postai ügyintézés során legtöbbször igénybevett szolgáltatás („sárga csekk” feladás) esetében nem beszélhetünk fizetési tranzakcióról, hiszen a feladott összeg nem a Posta árbevétele. A befizetett összeget a Posta tovább közvetíti, teljes egészében átutalja a bizonylaton megjelölt bankszámla számra.

A kereskedelmi egységek, vagy a szolgáltatók ügyfélszolgálati pontjai valóban lehetőséget biztosítanak a kártyabirtokos részére díjmentes fizetési tranzakciók (vásárlás) lebonyolítására. A bankkártya elfogadásnak azonban itt is van bank által felszámított díja, de azt a kereskedő fizeti meg a banknak az ügyfél helyett.

A Posta egyébként vizsgálja annak lehetőségét, hogy a közeljövőben milyen formában tudja biztosítani ügyfelei részére a bankkártyás fizetés lehetőségét."

Miért gond ha egy ügyintéző jót akar az ügyfélnek, én nem is értem...
Nehogy már azért panaszkodj másra /másokra divatból, mert
1: Kedvesek voltak veled és figyelmeztettek
2: Egyáltalán nem ismered azokat a szolgáltatásokat, és azok feltételeit, amiket használsz. Arról nem is beszélve hogy még később sem nézel utána, csak mindjárt panaszkodsz róla...

@Segih: Először is a kettes pontra reagálnék.
Elég jól ismerem a szolgáltatásokat és feltételeiket.
Így tudom, hogy a sárga csekknek van egy költsége/díja. De ez a díj már bele van építve a csekk árába. Az adott szolgáltató fizet a csekkért, így a postának meg van a bevétele. Ha készpénzzel fizetek, akkor sem gombolnak le rólam párszáz forintot.
Benzinkúton is tudok autópálya matricát venni. Tudok kártyával fizetni. Nem a benzinkút bevétele lesz (persze gondolom jutalékot kapnak, de ismétlem: a sárga csekknek is van díja), mégis bankkártyás fizetési tranzakcióval meg tudják oldani.
Valamint ha levelet/csomagot szeretnék feladni (postai szolgáltatást, a posta bevétele), akkor sem bankkártyás fizetés lesz a vége, hanem készpénzfelvétel.
Szóval: kapják csak be.

Egyes ponthoz: az már szerintem túlmegy a segítőkészség határán, ha gyakorlatilag üvöltve kell könyörögnöm, hogy hadd adhassam fel azt a csekket, és hadd "fizethessek" kártyával.

A végére még csak annyit: Nem, köszönöm, nem kérek kaparós sorsjegyet.

@panaszmuki: Valóban bosszantó, hogy a Postán nem lehet kártyával fizetni még az értékcikkekért sem (de hát vannak más boltok is, ahol nem lehet). A csekkes befizetésnél (átutalásnál) viszont érthető a dolog. A Posta lényegében egy pénzintézet (ellentétben egy benzinkúttal). Gondolj bele, ha pl. az X banknál vezetett számládhoz tartozó kártáyáddal bemennél az Y bankba és az ottani számládra akarnál befizetni az X-es kártyáddal. Az sem minősül kártyás fizetésnek, hanem készpénzfelvétel. Az Y bank terminálján felvehetsz pénzt az idegen kártyáddal, de az sokba fog fájni. Ugyanez van a postán, viszont a postai készpénzfelvétel tudtommal nem kerül annyiba, mint Y bankban.
Amúgy egyébként igazad van.

@garbox: Más boltokban nincs is ott a kártyaterminál...
A Posta meg nem pénzintézet. "Lényegében" sem.
Természetesen sajnos jogszerűen jár el, hogy a kártyás fizetéses tranzakció helyett készpénzfelvétellel játszik, és sajnos az is jogszerű, hogy így tesz nem túl tisztességes haszonra.

"Gondolj bele, ha pl. az X banknál vezetett számládhoz tartozó kártáyáddal bemennél az Y bankba és az ottani számládra akarnál befizetni az X-es kártyáddal."

Ez annyira abszurd példa, hogy el sem tudom képzelni, hogy valaki ilyenre vetemedne. Szerintem mindenki vagy X-től utalna Y-hoz vagy felvenné a pénzt (X banban vagy annak egyik ATM-jéből), és befizetné Y-nál.

"viszont a postai készpénzfelvétel tudtommal nem kerül annyiba, mint Y bankban."

Ez igaz, viszont annyiba kerül, mint ha Y bank ATM-jéből venném fel a pénzt.