Magyarország! Én így szeretlek!

Nincs olyan fórum, ahol panaszkodni lehetne, és úgysem történne semmi változás, így csak puffogok bele a nagyvilágba.

Címkék

4 óra (1) 6 óra (1) 8 óra (1) adó (10) adóalap (1) adócsalás (3) adócsaló (1) adóforint (1) adókedvezmény (1) ÁFA (1) aláírás (1) áldozat (1) alkohol (1) államosítás (1) állampolgár (1) állatorvos (1) altatás (1) aluljáró (1) anya (1) anyakönyv (1) apa (2) ápoltság (1) ár (1) ártér (1) árvíz (1) átatalás (1) átíratás (1) átnevez (1) átutalás (1) autó (13) autópálya matrica (1) babakocsi (2) baleset (2) bank (1) bankjegy (1) bankkártya (5) befizetőszelvény (1) bejelentés (1) beteg (2) betilt (2) betű (1) bkv (5) bölcsőde (1) börtön (3) botrány (1) brutalitás (1) Budapest (1) Budapest Pride (1) bűncselekmény (6) bűnöző (3) büntetés (6) busz (4) büszke (1) cigány (6) cigaretta (1) cölibátus (1) család (3) családi adózás (1) családi pótlék (1) csapat (1) csomag (3) Deutsch Tamás (1) dohányzás (2) dopping (1) DOS (1) dress code (1) drogos (1) dugó (3) dugódíj (1) EB (1) egészségügy (1) egyetem (1) egykulcsos (1) életkor (1) ellenőrzés (1) elmegyógyintézet (1) előzetes letartóztatás (1) elsősegély (1) eltartott (1) elvált (1) erőszak (1) értasítés (1) értékrend (1) esernyő (1) eső (1) fasiszta (2) fék (1) feketemunka (1) feltart (1) felvonulás (1) fiatal (1) fizetés (5) foci (1) foci EB (1) fogantatás (1) forgalmi (1) forgalom (2) formanyomtatvány (1) frakció (1) független (1) gát (1) görög (1) gyalogos (4) gyár (1) gyerek (12) gyermek (3) gyermekorvos (1) gyilkosság (1) gyógyszer (1) hajléktalan (2) halál (2) halálbüntetés (2) hálapénz (1) hallgató (1) házasság (1) házhozszállítás (1) hellókarácsony (1) hév (1) hibás (2) hídpénz (1) hozzáállás (3) időpont (3) ikrek (1) illeték (1) Index (3) indokolatlan (2) ittas vezetés (1) járda (3) járulék (1) játszótér (1) jegy (1) jegyző (1) jelölt (1) jezsuita (1) jog (1) jogosítvány (4) karbantartás (1) kasztrál (1) katolikus (1) képviselő (2) kerékpáros (4) kereső (1) készpénz (2) kézbesítés (1) kezelés (1) kísérlet (1) költség (2) kommunikáció (1) kontroll (1) könyv (1) konzervatív (1) kórház (1) kormány (2) kormánypárt (1) környezet (1) környezetvédelem (3) korrupció (1) követési távolság (1) közmunka (1) közoktatás (1) közterület (3) KRESZ (5) küldemény (1) külsőség (1) kurva (1) kutatás (1) kutya (2) lakalmassági vizsgálat (1) lakcím (3) lassú (1) levél (2) liberális (3) liberalizmus (3) lopás (4) MÁK (1) mandátum (1) MÁV (1) mazsola (1) megszorítás (1) meleg (1) meningitis (1) menóra (1) mese (1) mesekönyv (1) metró (2) minimálbér (2) miniszter (1) miniszterelnök (2) mise (1) Miskolc (1) mobiltelefon (2) motoros (1) MT (1) munkahely (1) munkáltató (3) munkanélküli (1) munkarend (1) munkás (1) munkavállaló (3) munkaviszony (1) Munka Törvénykönyve (1) náci (2) Nagykanizsa (1) Nemzeti Dohánybolt (1) nem orthodox gazdaságpolitika (1) nokomment (1) nővér (1) nyilatkozat (3) nyílt levél (1) nyitva tartás (1) nyomkövetés (1) nyomtat (1) nyomtatvány (1) OEP (1) okirathamisítás (1) okmányiroda (4) oktató (1) olimpia (1) oltás (1) oltóanyag (1) öltözködés (1) online (1) Orbán Viktor (1) öreg (1) öregasszony (1) ország (1) orvos (1) orvosi kiskönyv (2) özvegy (1) P+R (1) pap (1) pápa (1) paragrafus (1) parkoló (2) parkolójegy (1) parlament (1) párt (1) pártlista (1) patika (1) paypal (1) pedofil (1) pénz (5) pénznyelő (1) posta (8) rablás (1) reform (1) rektor (1) rendőr (6) rendőrség (1) repülőtér (1) robogós (1) római (1) rutin (1) Schmitt Pál (1) sebesség (1) sebességkorlátozás (1) segélyes (1) sport (1) sportoló (1) súly (1) szabadság (1) szabály (3) szavazás (2) szemét (1) szimulátor (1) SZJA (3) szja (1) szmog (2) SZTK (1) szülés (1) szülő (6) TAJ-szám (1) támogatás (2) tanfolyam (1) tanuló (1) Tarlós (1) társadalmi munka (1) társadalom (1) távolsági közlekedés (2) telekomadó (1) térfigyelő kamera (1) térítés (1) teszedd (1) tettes (1) tilos (3) többkulcsos (1) tömegközlekedés (12) tulajdonos (5) tüntetés (1) TV (1) válás (1) válasz (2) választás (1) vallás (1) válság (1) válságadó (1) városvezetés (4) vásárlás (2) vatikán (1) védekezés (1) védelem (1) védőnő (2) versenyző (1) vérvétel (1) villamos (1) vizsga (2) vizsgálat (2) vonat (1) vonatjegy (1) zebra (2) zsinat (1) Címkefelhő

Hülye törvények

2013.01.22. 08:33 panaszmuki

Sajnos kormányunkra jellemző, hogy kapkodva, ész nélkül írnak törvényeket, majd azokat gyorsan huszonháromszor módosítják. Ennek következményei pedig a gyakorlati életben idióta szabályozások lesznek,

Most éppen a Munka Törvénykönyvének 61-es paragrafusát vesszük elő.

Annak is a 3-as pontját:

61. §
(3) A munkáltató a munkavállaló ajánlatára a gyermek hároméves koráig köteles a munkaszerződést a napi munkaidő felének megfelelő tartamú részmunkaidőre módosítani.

Elsőre még jól is hangzik, nem?


De ha kicsit belegondolunk, sőt, ha az ember ilyen helyzetbe kerül, akkor már nem annyira rózsás a helyzet.

Mert anyuka dolgozott 8 órában, aztán elment szülni.

Most meg visszamenne dolgozni, és két lehetősége van: vagy visszamegy 8 órába vagy 4 órába. Ennyi.

Amíg bölcsődébe jár a gyerek, addig egyik megoldás sem jó.

Mert 8 órás munkarendben először el kell vinni a gyereket bölcsődébe, elmenni dolgozni, aztán megint elmenni a gyerekért. Ez azt jelenti, hogy ideális esetben is minimum 9 órát van a gyerek a bölcsődében. Ez azért sok egy 1 éves gyereknek. Még egy 2 évesnek is.

4 órás munkarendben viszont csak a munkaidő felét dolgozza le az anyuka, ráadásul fel bért kap. Ez viszont se a munkáltatónak, se az anyukának nem jó.

Józan paraszti ésszel belátható, hogy mind a munkáltató, mind a munkavállaló, mind a gyermek érdekeit szem előtt tartva az lenne a legjobb megoldás, ha lenne törvényi lehetőség arra, hogy az anyuka kérhesse, hogy 6 órában dolgozhasson.

De mivel ez ugye törvényileg nem kötelező, ezért egy munkahely vagy biztosítja ezt a lehetőséget vagy nem. És természetesen az utóbbi a gyakoribb.

41 komment

Címkék: anya gyermek 8 óra munkahely bölcsőde munkavállaló munkarend munkáltató paragrafus 6 óra 4 óra MT Munka Törvénykönyve

A bejegyzés trackback címe:

http://meisz.blog.hu/api/trackback/id/tr225033797

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

RaveAcE 2013.01.22. 18:13:45

A 4 óra is előrelépés, nekünk a 8 órát 3 műszakban ajánlotta a munkáltató. Lehet pl. 2 félidős anyuka egy munkaörön, h ne szívjon a munkáltató.
De ettől még átgondolatlanok a törvények. Sokat segítene a széleskörű konzultáció....

Zka77 2013.01.22. 19:59:23

"Mert 8 órás munkarendben először el kell vinni a gyereket bölcsődébe, elmenni dolgozni, aztán megint elmenni a gyerekért. Ez azt jelenti, hogy ideális esetben is minimum 9 órát van a gyerek a bölcsődében. Ez azért sok egy 1 éves gyereknek. Még egy 2 évesnek is."

Van a gyereknek apja is, egyrészt. Munkarendtől függően akár 8 óra alá is szorítható a gyerek bölcsi/ovija, főleg ha az anyuka 4 órás. Másrészt a világ fejlettebbik részén nagyon sok helyen nincs pár hétnél hosszabb szülési szabadság. A kicsi már pár hónapos korától babysitternél meg "bölcsiben" van, kibírják. Ez egy hülye magyar beidegződés, hogy megszületik a poronty és 3 évet a nyakán kell ülni, különben vége a világnak. Aztán csodálkoznak, ha egy munkaadó se szeret felvenni kisgyerekes vagy szülős korban levő nőket. Érthető, ki akar olyan munkaerőt, aki évekig nem lesz bent, aztán meg folyton otthonmarad a beteg gyerekkel? Egy kis cég mit tud ezzel kezdeni? Megmondom, semmit.

Szóval ez egy olyan bejegyzés volt, hogy sírjunk, mert több lehetőséget kaptunk.

komplikato 2013.01.22. 20:00:00

Még szerencse kedves posztoló, hogy ilyen "veszély" a szülők nagyobb felét nem "fenyegeti", mert ha meggebednek se jutnak bölcsődei helyekhez. :(

komplikato 2013.01.22. 20:02:31

"Másrészt a világ fejlettebbik részén nagyon sok helyen nincs pár hétnél hosszabb szülési szabadság. A kicsi már pár hónapos korától babysitternél meg "bölcsiben" van, ..."

Majd ha itthoni átlag család a fizetéséből megteheti, vagy egy anyuka simán a 4 órás fizetéséből, mint egy átlag francia családban, akkor lesz értelme felvetni a dolgot. Így nem.
A jelenlegi munka törvény könyve után meg a munkaadói oldal sírás is gáz, mivel minden jogot elvettek a szülő nőktől ami valaha óvta őket, hála a nagy "családvédő" kormányunknak.

ggaborx 2013.01.22. 20:06:25

És mi lenne, ha az állam végre nem szólna bele a vállalkozások ügymenetébe? Mi lenne ha nem akarna folyamatosan olyan törvényeket hozni, melyeket úgysem tart be senki, de legalább lehet érte büntetni, ami viszont könnyen a cég végét jelentheti ilyen bírságok mellett. És akkor nem csak 1 anyuka, de akár egyszerre az összes alkalmazott mehet amerre lát.

Most a legújabb pl., hogy aki nem jelenti be a cég tulajdonosainak adószámát január 31-ig, azt akár 900 ezerre is büntethetik. Nem mintha nem lenne meg a NAV-nál, meg minden nyomorult sóhivatalban, amihez már amúgy is be kellett jelentkezni. De nem, be kell jelenteni és ráadásul nem csak úgy, hanem megbízott ügyvéd által. Mert az ügyvéd tényleg azért tanult annyit, hogy adószámokat jelentgessen be a hivatalnak.

Fehér Folt 2013.01.22. 20:08:08

olyan törvény hogty elmész dolgozni szülsz egy gyereket 8 órába 4órába!

Pszt! 2013.01.22. 20:08:12

Anyuka ne dolgozzon, nevelje a gyereket! Apuka keressen annyit, hogy nyugodtan meg tudjanak élni!

Zka77 2013.01.22. 20:12:31

@komplikato: ha itthon nem ragaszkodnának a szavazók még mindig a komcsi hagyományokhoz, mint ez a 3 éves gyes-gyed, meg a tolvajbanda a parlamentben, akkor jutna rá.

Sákif za morro? 2013.01.22. 20:59:10

Tőlünk régebben a legtöbb friss anyukát így picsáztak ki. Szülés után felajánlottak nekik 3 műszakos munkarendet. Nem kérték? Ők nem tehettek róla, ha nem kellett a válogatós kismamáknak. (Katerpillár Magyarország)

KMelinda 2013.01.22. 23:06:45

Kedves Posztoló!

Hülyeséget írtál. Nem ez a két variáció van, és talán annyira nem is nagy kicseszés a kismamával. Azt írja a törvény, hogy ha a munkavállaló kéri, akkor köteles foglalkoztani a munkaidő felében. Ergo ez a minimum óraszám.
Ettől eltérni a munkavállaló javára lehet, ergo dolgozhat 6 órában is, ha arról közösen megegyeznek. A munkáltatónak meg nyilván jobban érdeke 6 órában dolgoztatni valakit mint 4 órában, meg anyunak is jobb. A hátterében egyébként egy EU-s irányelv van, szóval nem kifejezetten a magyar jogalkotók ütöttek a hasukra, hogy ej komám legyen már egy ilyen is......

Jozeph Pelikahn 2013.01.23. 01:14:48

Csak annyi a probléma, hogy a kerületi bölcsődébe nehezebb bejutni.

Bejutás után 20 gyerek jut egy keresztrejtvényt fejtő, trécselő nénire, gyerekekre nincs idő odafigyelni.

Kicsik így hamar megtanulják a magyar rendszert, hogy abszolút nem foglalkoznak velük, de ha valami bajt csinál, jön a bünti és a szidás.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2013.01.23. 08:09:51

@Zka77:
"Van a gyereknek apja is, egyrészt. Munkarendtől függően akár 8 óra alá is szorítható a gyerek bölcsi/ovija, főleg ha az anyuka 4 órás."

Hiába van a gyereknek apja is, ha ugyanabban a munkarendben dolgozik, ment a gyerek anyja, ráadásul a város másik felén.

"Másrészt a világ fejlettebbik részén nagyon sok helyen nincs pár hétnél hosszabb szülési szabadság. A kicsi már pár hónapos korától babysitternél meg "bölcsiben" van, kibírják."

Sajnos nem a világ fejlettebik felén élünk, ahol egyrészt van valódi családi adózás, másrészt az átlagkeresetből vígan ki lehet köhögni a baysitter vagy bölcsi költségét.

"Ez egy hülye magyar beidegződés, hogy megszületik a poronty és 3 évet a nyakán kell ülni, különben vége a világnak."

Én pont olyan esetről írtam, ha nem tűnt volna fel, amikor anyuka nem akar 3 évig a poronty nyakán ülni.

"Aztán csodálkoznak, ha egy munkaadó se szeret felvenni kisgyerekes vagy szülős korban levő nőket. Érthető, ki akar olyan munkaerőt, aki évekig nem lesz bent, aztán meg folyton otthonmarad a beteg gyerekkel? Egy kis cég mit tud ezzel kezdeni? Megmondom, semmit."

Aztán meg csodálkozunk, hogy fogy a magyar, meg nem lesz, aki a nyugdíjunkat fizesse, mert nem szülnek a nők, pont ez a hozzáállás miatt, hogy rohadjon meg az a szemét nő, aki gyereket mer szülni.

"Szóval ez egy olyan bejegyzés volt, hogy sírjunk, mert több lehetőséget kaptunk."

Azt leszámítva, hogy nem hogy több lehetőség nem lett, hanem a korábbiaknál még kevesebb is, nem csak ez a bejegyzés, hanem ez az egész blog arrül szól, hogy "sírjunk".

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2013.01.23. 08:10:26

@komplikato:
"Még szerencse kedves posztoló, hogy ilyen "veszély" a szülők nagyobb felét nem "fenyegeti", mert ha meggebednek se jutnak bölcsődei helyekhez. :( "

Ez is megérne egy külön sztorit, valóban.

lüke 2013.01.23. 08:10:31

a világon mindenütt-rendes országban-lehet:
50
60
70
80 %-ban munkát vállalni

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2013.01.23. 08:11:26

@ggaborx:
"És mi lenne, ha az állam végre nem szólna bele a vállalkozások ügymenetébe? Mi lenne ha nem akarna folyamatosan olyan törvényeket hozni, melyeket úgysem tart be senki, de legalább lehet érte büntetni, ami viszont könnyen a cég végét jelentheti ilyen bírságok mellett."

Akkor nem Magyarországnak hívnák ezt az országot.

/szarkazmus OFF

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2013.01.23. 08:12:09

@anyádnak Én tolom: Ezt magyarul is, légy szíves, mert ennek így se füle-se farka...

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2013.01.23. 08:13:25

@Pszt!:
"Anyuka ne dolgozzon, nevelje a gyereket! Apuka keressen annyit, hogy nyugodtan meg tudjanak élni!"

A világ "elmaradottabb" országaiban ez így is van.
Nálunk apuka keres, csak nem talál...

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2013.01.23. 08:15:00

@Zka77:
"ha itthon nem ragaszkodnának a szavazók még mindig a komcsi hagyományokhoz, mint ez a 3 éves gyes-gyed, "

Ezzel részben én is egyetértek, de amíg nincs valódi családi adózás (meisz.blog.hu/2012/12/10/csaladi_adozas_362), addig ez is jobb, mint a semmi.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2013.01.23. 08:21:01

@KMelinda:
"Hülyeséget írtál."

Annyira azért nem.

"Nem ez a két variáció van, és talán annyira nem is nagy kicseszés a kismamával."

Törvényileg ez a két lehetőség biztosított.

"Azt írja a törvény, hogy ha a munkavállaló kéri, akkor köteles foglalkoztani a munkaidő felében. Ergo ez a minimum óraszám. Ettől eltérni a munkavállaló javára lehet, ergo dolgozhat 6 órában is, ha arról közösen megegyeznek."

Ha közösen megyeznek, akkor heti két nap, napi 3 órában is dolgozhat, de amíg nincs törvényileg kötelezve a munkáltató, addig legfeljebb a jó szándékára lehet hagyatkozni.

"A munkáltatónak meg nyilván jobban érdeke 6 órában dolgoztatni valakit mint 4 órában, meg anyunak is jobb."

Általában a munkáltatónak az az érdeke, hogy teljes munkaidőben foglalkoztassa a munkáltatót. Mivel törvény kötelezi rá, ezért kénytelen 4 órában is ezt megoldani. Sőt, amunkáltatónak az lenne az igazi érdeke, ha napi 24 órában dolgoztathatná a munkáltatót, természetesen ingyen, mert így tudná a legnagyobb hasznot termelni.

"A hátterében egyébként egy EU-s irányelv van, szóval nem kifejezetten a magyar jogalkotók ütöttek a hasukra, hogy ej komám legyen már egy ilyen is...... "

Az EU-s irányelvről annyit, hogy elég sok EU-s országban tudom, hogy a kisgyerekes anyukák gyakorlatilag úgy dolgoznak, ahogy ők kérik.

Valamint nálunk nem a munkáltató jóindulatából kell kiindulni. A nagy többség még azt sem akarja megadni, ami törvényileg jár, nem hogy engedményeket tegyen a munkavállalónak.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2013.01.23. 08:23:08

@lüke:
Ha az átlagfizetést vesszük alapul, akkor egy átlagos magánbölcsi annyiba kerül, mint egy anyuka 4 órás bére.
Akkor most dolgozzon és ne legyen a gyerekkel vagy inkább maradjon otthon a gyerekkel és ne dolgozzon, ha forintra ugyanannyira jönnek ki?

lüke 2013.01.23. 08:28:58

@panaszmuki:
kinek mi a fontos............
(személy szerint rég túl vagyok ezen , 1 napot se voltam gyesen, gyeden)

a 4 legjobb ovi/bölcsi jellemzöen a II.-III. kerületben van
www.femina.hu/gyerek/legjobb_maganovodak

lüke 2013.01.23. 08:34:25

@panaszmuki:
s még annyit
-mikor én születtem anyám teljes fizetését adta, hogy vigyáztak rém
-mikor én szültem a magánovóda fél napra
1/4-e volt a fizetésemnek
- ma 70-100 e. FT egy jobb fizetés 1/3-1/4-e

Netuddki. 2013.01.23. 08:42:35

@Zka77: "Másrészt a világ fejlettebbik részén nagyon sok helyen nincs pár hétnél hosszabb szülési szabadság. A kicsi már pár hónapos korától babysitternél meg "bölcsiben" van, kibírják."

Aha, persze. Egyrészt ez qrvára nem igaz így általánosítva. Ugyanis még a világ fejlettebb részén is csak az engedheti meg magának aki átlagon felül keres. Arról nem is beszélve, hogy sajnos Magyarország nem a világ fejlettebbik része.

De itt lehetne a nagy lehetőség a fidesznek a 2/3-ával. Miért nem kötelezik a vállalatokat, hogy egy bizonyos számú kismama/kispapa esetén kötelező legyen fenntartaniuk a cég területén bölcsödét/óvodát? Amit esetleg némi adókedvezménnyel is ösztönözhetne a zállam. Ez legalább értelmes baszogatása lenne a cégeknek, ha már úgy is annyira belejöttek a basztatásba...

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2013.01.23. 08:47:23

@lüke:
"- ma 70-100 e. FT egy jobb fizetés 1/3-1/4-e "

Ne a jobb fizetésekről beszéljünk, mert ahol anyuka ennyit keres, ott apuka is valószínűleg legalább ennyit keres, és valószínűleg az sem vágja őket földhöz, ha anyuka 3 évig otthonmarad a gyerekkel.
Havi nettó kb. 140 ezres átlagfizetésből nem lehet kifizetni a magánbölcsit.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2013.01.23. 08:49:02

@kovi1970:
"De itt lehetne a nagy lehetőség a fidesznek a 2/3-ával. Miért nem kötelezik a vállalatokat, hogy egy bizonyos számú kismama/kispapa esetén kötelező legyen fenntartaniuk a cég területén bölcsödét/óvodát? Amit esetleg némi adókedvezménnyel is ösztönözhetne a zállam. Ez legalább értelmes baszogatása lenne a cégeknek, ha már úgy is annyira belejöttek a basztatásba... "

Valahogy én úgy veszem észre, hogy fidesznek nem az a célja, hogy élhetőbb legyen ez az ország, és mind a munkavállalóknak, mind a munkáltatóknak kiszámítható, stabil környezetet biztosítsanak.

Bobby Newmark 2013.01.23. 08:49:11

@komplikato: Lehet valahogy legálisan magánbölcsődét nyitni? Ha igen, miért nincs még tele velük az ország, ha nem, miért nincs még tele illegális bölcsődékkel az ország?

Komolyan mondom, egymás hegyén hátán nyílnak az elbaszott kétségbeesésből nyitott "vállalkozások", kedvencem a talpmasszázs, nem tudom, mi kéne, hogy történjen velem, hogy arra vetemedjek, hogy vénasszonyok ótvaros lábát tapicskoljam fillérekért...

Na kb ennyi erővel lehetne vigyázni mások kölykeire pénzért, arra legalább lenne valós igény is... Na mondjuk szakképzettség az valószínűleg hiányozna, hiányában az egészségügyi problémák és vészhelyzetek nyilván súlyosabbak, de még ezzel együtt is irdatlan pénzeket lehetne kaszálni, relatíve kis kockázattal.

Miért nem csinálják az emberek?

KMelinda 2013.01.23. 08:51:08

@panaszmuki:
Igen az biztos, hogy a munkáltató jóindulatán is múlik nagyon sok minden, de abban nem egyezhetnek meg szerintem hogy heti két nap 3 órában dolgozzon a kismama, ugyanis pont a minimum a napi 4 óra van kikötve általános munkarendben. Egyébként valóban az lenne sok munkáltatónak a legjobb, ha 24 órát dolgozna a munkavállaló, de szerintem ez a törvény azért pont védi a kismamát, meg még egyebek is.

Csak azért írtam a 6 órát, mert nálunk több kismama jött vissza dolgozni, és nekik és a munkáltatónak is megfelelő a napi 6 óra. Így jut a gyerekre is idő,valamint az oviba vagy bölcsibe a rohangálást is meg tudják oldani és az ovi kifizetése után is marad a zsebükben valamennyi. Ezért megéri nekik inkább dolgozni, mint otthon maradni.

Nem emlékszem pontosan, de vagy 3 vagy 6 hónapig maradhatnak otthon pl. Spanyolországban az anyukák, és mivel ott sincs kolbászból a kerítés, fizetheti az ovodát, vagy valamelyik nagyszülő vállalja be a gyerekvigyázást. Azért ott szerintem durvább a helyzet emiatt. Én speciel örülök, hogy nekünk maradt a 3 év lehetősége, bár való igaz kiesik a munkából az anyuka, de legalább a szeme előtt tanul meg járni a gyerek.

A törvények értelmezéséhez úgy tapasztaltam, hogy nem elegendő csak a törvény elolvasása, mert annak gyakorlati használatáról a kommentárok adnak segítséget, valamint a bírói gyakorlat, amihez a földi halandó nem nyúl illetve nem nézi meg, és persze sok HR-es sem, ezért is nehéz sajnos megvédeni magunkat pl. a munkáltató ellen. Nehéz ügy ez mindenképpen, de azért jó hogy az állam beleszól ezekbe a viszonyokba, mert ha nem szólna bele és nem lenne védelmi funkciója ezzel, akkor dolgozhatnánk napi 1 hamburgerért napi 16 órát szünet nélkül 7 napon keresztül folyamatosan. Az tény, hogy a gazdasági élet és a piac változásait egy egy jogszabály úgy követi, hogy a munkáltató érdekeit képviseli, de azért olyan nagyon rossz helyzetben szerintem nem vagyunk. Nyugati országokban vannak sokkal jobban a munkavállaló érdekeit képviselő törvények is, reméljük egyszer mi is felzárkózunk arra a szintre.

Szép napot mindenkinek!

KMelinda 2013.01.23. 08:56:36

@Bobby Newmark:
Sajnos, vagy szerencsére (nézőpont kérdése) elég sok jogszabályi követelménynek kell megfelelni. Végzettség, ÁNTSZ, munkavédelmi előírások, tűzoltóság, lakás nagysága, EU-s felszerelés, mosdók száma...stb.

Netuddki. 2013.01.23. 09:02:20

@panaszmuki: A kérdés költői, naná hogy csak a saját zsebüket tömik ezek a férgek. Attól még ott az ötlet. az a lényeg, tetszik vagy nem?
Akár több, egymás mellett lévő cég is összefoghatna (persze törvényileg kötelezve mert magától nem sok cég csinálná meg). Nem lenne olyan, hogy a munkaidő fél 5-ig tart de a gyereket már 4-kor el KELL hozni az óvodából.
Ja, és olyan se lenne, hogy gondol egyet az óvoda/iskola és évente 10 munkanapra azt mondja nem vigyáz a gyerekre mer most éppen valami külön elfoglaltság van az óvónőknek/tanítóknak, te meg vegyél csak ki szabadságot ezekre a napokra. Most sajnos ezt az állami óvoda/iskola megteheti bármikor...

Don Quixote de la Ferko 2013.01.23. 09:05:36

Indul a 3 év.
Jön a következő baba mondjuk az első 2 éves korában, hozzácsapódik még három.
Aztán jön a következő, oszt a végén lazán összejön 6-8 év otthon.
Éljen.
Munkából kiesik, vissza már nem veszik. A munkáltató is szopik, a munkavállaló is szopik. Amikor úgymond "felszabadul", van egy szakmája, diplomája, ami 6-8 év kiesés után már semmit sem ér. Elhelyezkedni nem tud. Pénzt nem keres.

Milyen szar a nyugati rendszer, ahol a munkáltató és a munkavállaló is számol 6 hónap kieséssel, áthidalhatóan, tervezhetően.

Hajrá viktor, hajrá kommunizmus, éljen a párt, és 10 éves GYES-GYED.

(Költői: Csak azt nem értem, ha annyira jó az itthoni 3 éves rendszer, miért megy mindenki Londonországba mosogatónak...)

Netuddki. 2013.01.23. 09:05:38

@KMelinda: "Egyébként valóban az lenne sok munkáltatónak a legjobb, ha 24 órát dolgozna a munkavállaló,"

Túlóradíjjal, műszakpótlékkal megspékelve? Kétlem...

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2013.01.23. 09:16:27

@Bobby Newmark: Én hallottam már illegális "magánbölcsődéről", persze hivatalosan nem az, csak "pedagógus végzettségel nappali gyermekfelügyeletet vállalok" néven fut...

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2013.01.23. 09:19:56

@KMelinda: Alapvetően egyetértek az elképzeléseiddel, de sajnos ez amíg nincs törvénybe foglalva, addig utópisztikus, és sajnos nagy átlagban elmondható, hogy teljesen hiábavaló próbálkozás a munkáltatóval egyezkedni. Fogukat szívva megadják, ami törvényileg jár, többet akkor sem, ha ez nekik is érdekük lenne.

Valóban benne lehet a dologban a képzetlen, tudatlan HR-esek tömege, valamint a vezetőség részéről a "dögöljön meg a szomszéd tehene" hozzáállás is, sőt, elég sok kiégett, csak a kerrierjének élő női vezetőt is ismerek, akik irígyek és rosszindulatúak azokkal szemben, akiknek boldog családi életük van.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2013.01.23. 09:21:54

@kovi1970:
"Nem lenne olyan, hogy a munkaidő fél 5-ig tart de a gyereket már 4-kor el KELL hozni az óvodából."

Ó erről is írok majd, ha testközelből megtapasztalom.
Idetartozik a "hivatalok" nyitva tartása is: reggel 9-től délután 2-3-ig...

lüke 2013.01.23. 13:20:13

@panaszmuki:
ok
megpróbálom megkeresni a Spiegel? talán
egy ilyen sorozatot indítottt, ahol magas kvalifikált nök baby szittert alkalmaztak, egész fizetésük ráment,de mégis a karrierjük miatt fontos volt, hogy visszatérjenek a munkába
mi a fontos, ez a kérdés:pénz, gyerek vagy karrier,netán a szakmai fogások biztonsága
ritka esetben: harmonizálás

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2013.01.23. 13:25:13

@lüke: Nem tudom ennél érthetőbben mondani:
A kutyát nem érdeklik a magasan kvalifikált nők, és hogy mennyit keresnek, főleg külföldön nem.

Az átlagos magyar családokról beszélj inkább.

lüke 2013.02.10. 22:32:21

@panaszmuki:
OK
átlag magyar családnak 1 gyereke van, s öt felneveli az otthon-utca- intézmény háromszöge
/nagyanyámnak 10 gyereke volt-igaz, angol, fr és osztrák frájli is volt- s nem jártak intézménybe 6 éves korukig /