Postán szerettem volna csomagot feladni.
Illetve én nem is szerettem volna, csak akinek küldtem, nem akarta a futáros megoldást. Pedig az még olcsóbb is lett volna, és el sem kellett volna mennem a postára.
Postán szerettem volna csomagot feladni.
Illetve én nem is szerettem volna, csak akinek küldtem, nem akarta a futáros megoldást. Pedig az még olcsóbb is lett volna, és el sem kellett volna mennem a postára.
Tisztelt Miniszterelnök Úr!
Ameddig a környékemen található Nemzeti Dohányboltok közül legalább egy a "hamarosan nyílik" státuszból "megnyitott" státuszba nem vált szeretnék kérni napi egy doboz minőségi füstszűrős cigaretátt, ingyenes házhozszállítással.
Amennyiben ez nem megoldható, úgy kérem, hogy napi útvonalamtól félreeső, de már megnyitott dohányboltok közül a legközelebb esőhöz történő kitérőmhöz a szükséges időt elszámolhassam, és az erre fordított időt a bruttó béremmel kalkulálva az így számított pénzösszeggel az adóalapomat csökkenthessem.
Tisztelettel:
panaszmuki
Napok óta itt az árvíz.
Sokszázezer homokszákot pakolt ki sokezer önkéntes és hivatásos.
Embereket kellett kitelepíteni, ingatlanokat öntött el az ár.
A kár felbecsülhetetlen. A "védekezésre" fordított összeg is.
Nyitom ki a postaládát, dobálom a halom szórólapot a szemetesbe, azért rájuk szoktam pillantani.
Ilyenek vannak:
Olvasom a hírt, hogy lehet igényelni államtól minimálbér-emelési támogatást.
Mondhatnám, hogy elsőre milyen szépen hangzik, de nem. Elsőre sem hangzik szépen.
Minimálbér kapcsán már egyszer kifejtettem a véleményemet.
Megismétlem.
Jelenleg Magyarországon alig van valaki, aki valóban minimálbérre van bejelentve.
A minimálbéresek legalább 99%-a a valóságban nem minimálbért kap, hanem zsebbe kapja a fizetése jó részét.
Őket egyrészt a minimálbér emelés sem érinti, mert végeredményben ugyanannyit fognak kapni, csak a zsebbe kerülő rész lesz kevesebb. Vagy - ha kapnak fizetés-emelést - akkor ugyanannyi lesz a zsebbe kerülő rész.
Tehát, ha támogatást adunk az adócsaló cégeknek, akkor ezt a pént nem az adócsaló alkalmazott foga megkapni, hanem az adócsaló cég tulajdonosai szépen zsebreteszik.
Magyarán szólva, pénzzel tömjük az adócsalókat, hogy továbbra is csaljanak adót.
Gratulálok a törvényhozóknak!
Katolikusként nagy figyelemmel kísértem a pápaválasztást.
Elöljáróban: ledöbbentett az eredmény. Ledöbbentett, ez a legjobb szó. Ledöbbentett, pedig azt tudtam, hogy a szerintem szükséges megoldás nem fog megszületni. Ledöbbentett, mert ez a döntés szerintem rosszabb, mint amikre számítottam.
Kérdezi a cikk az Indexen.
Én nem. Nem liberalizmusból. Hanem pont azért, mert nem hiszek a liberalizmusban.
Érdekes kérdés, hogy a büntetés mellett vagy helyett kellene inkább kasztrálni őket?
Sajnos kormányunkra jellemző, hogy kapkodva, ész nélkül írnak törvényeket, majd azokat gyorsan huszonháromszor módosítják. Ennek következményei pedig a gyakorlati életben idióta szabályozások lesznek,
Most éppen a Munka Törvénykönyvének 61-es paragrafusát vesszük elő.
Annak is a 3-as pontját:
Ha már szóba került a családi adókedvezmény, akkor nézzük meg az egy- és többkulcsos adókat is.
Jó-e vajon az egykulcsos adózás?
Jó, mert mindenki arányaiban ugyanannyi SZJA-t fizet. Jó, mert egyszerűbb.
De ugyanakkor igazságtalanabb is.
Nem azért, mert "akinek több pénze van, fizessen többet", hanem mert akinek kevés van, annak minden forintra szüksége van. A felső tízezret meg igenis lehet és kell is fejni. Nem a felső tízezer a gazdaság mozgatórugója, hanem a módos középréteg. Ami egyébként Magyarországon jelenleg nincs.
Annak ellenére kell a gazdagabb rétegtől százalékosan több SZJA-t beszedni, hogy ők a befizetett összegből százalékosan és forintosítva is kevesebbet vesznek ki. Nem mindig kell és lehet az egyéni érdekeket figyelembe venni, és mivel az SZJA a közösbe megy, ezért igenis aki megteheti, annak bizony itt támogatnia kell a szegényebb réteget. Nem a gazdagok fognak SZTK-ba járni vagy tömegközlekedéssel utazni vagy a gyerekeiket közoktatásban taníttatni, de a gyártulajdonosnak igenis érdeke, hogy a sori munkás be tudjon menni dolgozni, és minél kevesebb ideid essen ki a munkából betegség miatt. Ha már több fizetést nem ad, akkor támogassa így őket.
Tehát kell a többkulcsos, sávos adózás.
Jelenleg ugye van egy kulcs, a 16%-os. Ez azt az idealizált módos középréteget tekintve nem megterhelő, de nagyon emelni nem is kell, tehát ebből fogunk kiindulni.
A sávokat meg nem forintosítva fogjuk megadni, hanem a következő módon. Először is megnézzük, hogy mennyi volt az előző évben az éves átlagos kereset. Az adókulcsok pedig legyenek így:
Ha az éves kereset:
Van ez a "családi" adókedvezménynek csúfolt valami. Ami tény, hogy adókedvezmény, csak nem családi.
Így lenne helyes az elnevezése: "Magazatok és gyermekek után igénybevehető adókedvezmény".
Nosza, defíniáljunk hát gyorsan, kb. 10 perc alatt valami valódi családi adózást és adókedvezményt, hamár ez tisztelt honatyáiknak sok-sok év alatt sem sikerült.
Defíniáljuk először is a család fogalmát:
Nevezzük családnak az azonos lakcímen bejelentett házastársak és ugyanazon a lakcímen bejelentett 18 évnél fiatalabb közös (vér szerint vagy jogilag) gyermekeik.