Ha már írtam róla, hogy korlátozni kellene, hogy kik szavazhatnak, reformáljuk meg az egész választási rendszert is. A jelenlegi parlamenti választási rendszer ugyanis rossz.
Túl bonyolult, és vannak benne olyan elemek, amik csak problémákat okoznak.
Mindenekelőtt kijelentem, hogy liberalizmus ellenes vagyok.
Aki ezek után azt mondaná rám, hogy fasiszta vagy náci vagyok, az még az elborult divatnáciknál is ostobább.
De a liberalizmus - a szocializmushoz vagy anarchizmushoz hasonlóan - a gyakorlatban működésképtelen dolog. Az emberek nagy tömegben birkák, vezetőre van szükségük.
Mivel nem hiszek a liberalizmusban, ezért nem hiszek abban sem, hogy minden embernek egyforma jogokat kell biztosítani. Sőt. Egyébként a jelenlegi jogrendszerünk is lehetővé teszi a jogok ideiglenes korlátozását, pl. közügyektől való eltiltás.
Én nem korlátoznám a jogokat, hanem az alanyi jogon járó jogokat szűkíteném le, és plusz jogokat lehetne szerezni azoknak az emeberken, akik nagy valószínűséggel képesek normálisan élni a plusz jogaikkal.
Ilyen lenne a szavazati jog is. Borzasztó a jelenlegi állapot, hogy minden jött-ment ostoba hülye, akinek egy rúd szalámival meg lehet venni a szavazatát, szavazhat.
A szavazati jogot szigorú szabályokhoz kellene kötni.
1.) Szavazati jog csak magyar állampolgárnak járjon, akinek az állandó lakcíme is magyarrszágon van. Ez a viszony a szavazók összeírását megelőző 2 évben folyamatosan fenn kell hogy álljon.
Igen, csak az szavazhasson, aki itt él. Ne külföldiek, vagy külföldön élők döntsék el, hogy nálunk mi legyen. Semmi közük hozzá.
2.) Csak a 21. életévét betöltött ember szavazhasson.
A 18 éves fiatalok döntő többségben tapasztalatlanok. Semmi fogalmuk nincs az életről, nem képesek még hosszú távú komoly döntéseket meghozni. A kevés kivételt sajnálom, de azért mégsem vizsgálhatunk meg egyenként mindenkit...
3.) Csak az szavazhasson, aki befejezte a középiskolai tanulmányait.
Aki 21 éves korára még mindig csak 6 általánost tud felmutatni, az vajon értelmileg milyen szinten állhat?
4.) Csak az szavazhasson, aki a szavazók összeírását megelőző 4 évben legalább 2 évnyi munkaviszonyt vagy azzal egyenértékű foglalatosságot (közmunka, önkéntes munka, GYES, GYED, főállású anya, nappali tagozatos oktatás, öregségi nyugdíjas, stb.) tud igazolni.
Segélyesen élők, tartós munkanélküliek (akik ugye közben feketén azért dolgoznak...), egyéb ingyenélők ne szavazhassan. Akik nem dolgozik, az - ugye - ne is egyék. Ne az élősködők döntsék el, hogy mi legyen azokkal, akik eltartják őket.
5.) Aki indul a választásokon, az ne szavazhasson.
Ez csak simán adbszurd, hogy valaki saját magára szavazhat...
6.) Csak olyan ember szavazhasson, aki erkölcsi bizonyítványt kaphat.
Ne a bűnözők döntsék el az ország sorsát.
Azt hiszem, ezzel elég jól le lett szűkítve a kör azokra, akikre rá lehet bízni egy ilyen fontos döntést. Lehet, hogy darabra kevesebb szavazó lenne, de a részvételi arány valószínűleg kimagasló lenne.
Sajnos kicsi a lakás, ezért a gyerekek a nappaliban alszanak. Ott van a TV is.
Apa meccset nézne, holland-németet.
Apa nem aggódik, mert a hirado.hu oldalán ingyen lehet online nézni.
9 percig, akkor is kapcsolat megszakad.
Apa frissíti az oldalt, és elkezd anyázni, mert a következő üzenet virít az arcába:
Az oldal karbantartás alatt áll.
Egyes részei nem elérhetőek, kérjük látogasson vissza később!
Hogy ott rohadnátok meg!
És mindezt az én adóforintjaimból!
Rettenetes módon fel tudnak idegesíteni a közúton vánszorgók.
Félreértés ne essék, nem szoktam "száguldozni", csupán annyival szeretnék menni, amennyivel a KRESZ szerint szabad.
És nem azok idegesítenek, akik 90 helyett 80-nal mennek. Hanem akik 40-60-nal.
Ilyenkor még az is megfordul a fejemben, hogy azt sem tudják, hogy lakott területen kívül vannak.
A KRESZ is sajnos csak ezt mondja:
25. § (5) Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat akadályozza.
Hát ez sajnos nem elég egyértelmű.
Mert józan ember számára az nem indok, hogy:
Indok az lehet ha:
Én, szívem szerint beírnám a minimum sebességet isa KRESZbe.
Mondjuk, a fent említett 5-ös pont lehetne ez:
Amennyiben az út- és látási viszonyok, valamint a forgalom sebessége nem indokol lassabb haladást, úgy - a megállásra illetve a bekanyarodásra felkészülést kivéve - a legkisebb megengedett sebességek a következő módon alakulnak:
(a) ha a megengedett legnagyobb sebesség legalább 30 de legfeljebb 50 km/h: a legnagyobb megengedett sebességnél 10 km/h-val kevesebb,
(b) ha megengedett legnagyobb sebesség több mint 50 km/h: a legnagyobb megengedett sebességnél 20 km/h-val kevesebb.
Sőt, írjuk át az utópályákra vonatkozó következő részt is:
37. § (1) Autópályán és autóúton, valamint az azokra való ráhajtásra szolgáló úton (az előjelző táblától kezdődően) csak olyan gépjárművel, illetőleg gépjárműből és pótkocsiból álló járműszerelvénnyel szabad közlekedni, amely sík úton legalább 60 km/óra sebességgel képes haladni; ezeken az utakon más jármű közlekedése tilos.
Mégpedig úgy, hogy [...]amely folyamatosan legalább 80 km/h sebességgel[...]. Még ez is 50-nel kevesebb a 130-nál...
Természetesen a lassan hajtókat ugyanúgy büntetni, mint a gyorshajtókat.
Ja, és hogy miért akadok ki ezen? Mert évente 250-300 órát vezetek. Nagyon sok esetben feltartanak (és most megint nem a 90 helyett 80-nal haladókra gondolok...). Pl. a Lágymányosi híd - Árpád híd útvonalon rendszeres, hogy mind a 3 sávban, egymás mellett 70 helyett 45-tel cammognak. És persze minden lámpánál pirosat kapunk...
Úgy számolom, hogy ha betartanák ezeket a szabályokat, akkor bő 10%-kal nőhetne meg az átlagsebesség, tehát évente több mint egy napot rabolnak el az életemből a vánszorgók.
Meggyalázták a nagykanizsai menórát.
Vagy mégsem? Mint azt írják ugyanis:
"A mártír emlékmű előtt található, nagyméretű, fémből készült menóra ágait letörték és elvitték, csak a talapzat maradt meg."
Hohohohó! Ez nem a "nácikra" jellemző szokás, hanem a cigányokra!
Körbe kellene nézni a fémgyűjtő telepeken, és rögtön meglenne, nem pedig fasizmust kell kiáltani rögtön!
Megjöttek a nyári zivatarok.
Ismét szembesültem azzal a problémával, ami ilyenkor közlekedés terén történik.
Előzsör is, a sok mazsola előveszi a négykerekű esernyőt - köznapi nevén az autót -, gondolom, nehogy megázzanak. Kinyitható-becsukható esernyő ugyebár nem felel meg arra a célra, hogy mint amikor máskor, most is BKV-val menjen dolgozni.
Ez nem csupán amiatt gond, mert kb. 20%-kal több autó lesz az utakon, mint máskor, de megint olyanok szabadulnak az utakra, kiknek semmi keresnivalójuk ott.
Mert:
Emiatt mindenhol lelassul a közelekdés, dugók alakulnak ki, és a szokásos menetidő másfél-kétszeresére nő. Még busszal is...
Fel nem tudom fogni, hogy akinek amúgy is gondot okoz a vezetés, az miért pont akkor veszi elő az autót, amikor a legjobban fél...
Úgy tűnik, még mindig nem elég drága a benzin...
Levelet kaptam a Babakutató Laborból, miszerint szívesen kísérleteznének a gyermekemmel.
Úgysem volt éppen jobb dolgom, elolvastam a tájékoztatót. Tényleg érdekesen hangzott, de azért én a saját gyermekeimet nem adnám oda.
Viszont sehol sem találtam, hogy jelentkezés a résztvevőknek milyen ellenszolgáltatással jár.
Merthogy ugye ezek az intézmények a kutatásokra felveszik a horror állami meg EU-s támogatást, a szülő meg odamegy a gyermekével, telik az ideje, stb.
Megkérdeztem hát, hogy milyen térítést adnak. Direkt a térítés szót használtam, nem a fizetést, mondom egy buszjegyet csak kifizetnek.
A válaszon valahogy meg sem lepődtem: semmilyen térítést nem adnak.
Kérdés: van olyan szülő, aki annyira unatkozik, hogy ingyen hagyja, hogy a gyerekével kísérleteket folytassnak?
Két évvel ezelőtt ez volt a helyzet:
Most meg:
Mert mi is a problémám a telekomadóval? Nem az a párszáz forint. Ki tudom fizetni, és ki is fogom fizetni. Hanem:
Megy ez a TeSzedd! kampány.
Holnap szedjünk szemetet!
Anyátok.
Én nem fogok szemetet szedni.
Nem fogom más szemetét szedni.
Én teszek annyit a környezetért, hogy nem szórom el a saját szemetemet.
Azokat kéne kivezényelni mondjuk, akik kiszórják a szemetüket.
Tudjuk, kik azok.
Ahol lakom, van egy üres telek. A környék közelében lakó cigányok mind oda hordják a szétrohadt bútorokat. Pár havonta más lakók a saját pénzükön elvitetik a mocskot. Másnap már újból halomban áll a szemét. Az utcasarkon térfigyelő kamera is van, mégis.
Hát rohadjatok meg! Én ugyan el nem takarítom a ti mocskotokat! Hogy aztán újból odaszórjátok, mert más ugyis elviszi, mi?
Meg esetleg a munkanélkülieket, segélyen élőket valamint a börtönlakókat is be lehetne fogni egy kis társadalmi munkára vagy közmunkára...
Én szedjem?! Felejts el!
Halálos baleset történt. Nap mint nap megesik az ilyen. De ebben az esetben a körülmények több mint zavaróak.
Ugyanis a sofőrt ittas vezetésért megfogták a rendőrök, elvették a jogosítványát, majd két óra múlva - még mindig ittasan - halálos balesetet okozott.
Hozzáteszem: szerencsére ottpusztult a barom, többet nem fog az utakon senkit veszélyeztetni.
De igazából a kérédés az az, hogy ez kinek a felelőssége?
A sofőré? Igen, az övé. Ittasan vezetett. Punktum, nincs enyhítő körülmény. Az ittas sofőrök potenciális gyilkosok.
A rendőröké? Igen, az övék is. Hogyan lehet útjára engedni egy olyan embert, aki tudatmódosító szerek (esetünkben alkohol) hatása alatt áll, és így nincs tisztában tettei súlyával?
A jogrendszer? Igen, hogy lehetővé teszi, hogy az ilyenek megtörténjenek. Vagy inkább hogy nem teszi lehetővé, hogy az ilyen alakokat addig zárkában lehessen tartani, amig kitisztulnak? Illetve, ha nem tévedek, az ittas vezetés bűncselekmény. Miért nem lehet őket kötelező jelleggel előzetes letartoztatásba helyezeni? Hiszen eléggé valószínű, hogy fennáll a bűnismétlés lehetősége. Mint esetünk is jól mutatja...
Sajnos egy ártatlan ember is meghalt, és sajnos még sokan meg fognak halni, amíg nem történik a jogrendszerben változás...
