Kérdezi a cikk az Indexen.
Én nem. Nem liberalizmusból. Hanem pont azért, mert nem hiszek a liberalizmusban.
Érdekes kérdés, hogy a büntetés mellett vagy helyett kellene inkább kasztrálni őket?
Mert büntetés mellett fölösleges, hiszen megkapják a büntetésüket. Helyette meg azért nem, mert ez nem büntetés.
Azon kívül, hogy pénzpocsékolás a rendszeres gyógyszeres kezelés, elég könnyű "elbliccelni" a gyógyszeradagot. Ha meg arra is nagy energiákat fordítunk, hogy valóban időben megkapják a gyógyszeradagot, az még nagyobb költségeket jelent. Valóban ennyi pénzt akarunk rájuk áldozni? Abba most nem mennék bele, hogy mennyi más sokkal hasznosabb vagy fontosabb dologra lehetne elkölteni.
A pedofilok betegek, gyógyíthatatlan mentális betegek. Hasznos tagjai csak indokolatlanul magas költséggel lehetnének a társadalomnak. A pedofilok ráadásul a jövőnket pusztítják. Gyermekek életét teszik tönkre, ők talán soha nem fogják ezt feldolgozni, lelki sérüléssel kell az életüket leélni.
Mivel a társadalomba "állapotuk" miatt sem lenne szabad visszaengedni őket, és a tönkretett élet(ek) miatt sem kívánom őket a környezetemben tudni, marad a forgalomból történő végeleges kivonás.
Sajnos a börtön is drága, az elmegyógyintézet is, különösen, ha 30-50 évekről beszélünk, csak egy jó megoldás marad: halálbüntetés.
És Ön kasztrálná a pedofilokat?
