Olvasom az Indexen a Leesett a zsebkendője? Ötvenezer! című cikket.

Felháborító már maga a tény is, hogy egyesek a jogos büntetések miatt sírnak.

Annyira jellemző erre az országra, hogy senki, semmilyen szabályt nem akar betartani, de ha megbüntetik, akkor sír.

Sajnos a cikket nem lehet kommentálni, viszont úgy érzem, hogy reagálnom kell az ott elhangzottakra.

Na, ne is habozzunk tovább, szedjük szét a cikkben ismertetett eseteket!

1. Alexandra egyedül neveli 2 éves kisfiát, akit krónikus betegsége miatt folyamatosanvizsgálatokra kell hordania. A Borsod megyei Olaszliszkán élő húszéves nőt néhány hónapja egy nap alatt kétszer is megbüntették a rendőrök, mert az átlagnál szélesebb babakocsijával nem fért el a járdán a kirakott kukák miatt, és az úttesten tett meg pár métert. Később a zebra nélküli úton áttolta a babakocsit az út egyik oldaláról a szemközti járdára. A rendőr mindkét esetben megbüntette, 10 és 15 ezer forintra.

Igazából lényegtelen, hogy Andrea hány és mennyire beteg gyermeket nevel, avagy sem.

Ami fontos, hogy mit mond a KRESZ:

21. § (1) A gyalogosnak a járdán, ahol pedig járda nincs, a leállósávon, az útpadkán vagy a kerékpárúton kell közlekednie.

Tehát a járdán kell közlekednie. Az, hogy más szabálytalanul úgy helyezte ki a kukát, hogy nem fér el tőle, az nem mentesíti a szabály alól. Félre kell lökni a kukát, jelezni a tulajdonosnak, hogy ne tegyen ilyet, vagy bejelenteni az illetékes hatóságoknak. Jogos a büntetés? Igen.

21. § (5) A gyalogos az úttesten a kijelölt gyalogosátkelőhelyen, ha pedig a közelben kijelölt gyalogosátkelőhely nincs,
a) lakott területen levő főútvonalon az útkereszteződésnél (a járda meghosszabbított vonalában), valamint a menetrend szerint közlekedő jármű megállóhelyén levő járdasziget és az ahhoz közelebb eső járda között (a járdasziget teljes hosszában),
b) egyéb helyen bárhol,
a legrövidebb áthaladást biztosító irányban mehet át.

Bár a konkrét szituációt nem ismerjük, feltételezzük azt, hogy valóban úgy történt az eset, ahogy Alexandra állítja. Ebben az esetben szabályos volt. Jogos a büntetés? Nem.

2. Alex gyalog ment Szihalomról Mezőszemerére, mert lekéste a buszjáratot. A rendőrök tetten érték és tízezer forintra büntették, mert az úttest rossz oldalán gyalogolt. A középiskolás fiú szüleivel és 5 testvérével él együtt Mezőszemerén. Korábban lapos gumiért és macskaszem hiányért kapott bírságot.

Először is, az úttestnek nincs "rossz" oldala. Az úttestnek mentirány szerinti jobb, illetve bal oldala van.

De megint kérjünk segítséget a KRESZtől, ha már van nekünk:

21. § (3) Ha a gyalogosok az úttesten közlekednek, az úttest szélén, egysorban
a) lakott területen lehetőleg a menetirány szerint a bal oldalon, lakott területen kívül mindig a bal oldalon, a járműforgalommal szemben,
b)172 a segédmotoros kerékpárt vagy kerékpárt toló, továbbá a kerekes székkel közlekedő mozgáskorlátozott gyalogosok mindig a menetirány szerint a jobb oldalon haladhatnak.

Egyértelmű szabály egyértelmű megszegése. Jogos a büntetés? Igen.

A lapos gumi miatt a kerékpár nem volt közlekedésre alkalmas állapotban. Jogos a büntetés? Igen.

A macskaszem kötelező felszerelés, ráadásul a jól láthatóságot (gy.k.: biztonságot szolgálja. Jogos a büntetés? Igen.

3. Sándor közmunkásként dolgozott a berettyóújfalui önkormányzatnál, mint utcaseprő. A rendőrség épületétől nem messze láthatósági mellényben takarította a padkát, majd, ahogy máskor is, átment az út másik felére, hogy ott is megtisztítsa a rábízott szakaszt. A rendőr azonban elcsípte, és ötezer forintra büntette. A zebra mintegy 80 méterre volt. Az intézkedés közben mások is keresztezték az utat, de ők nem kaptak bírságot, ahogy azok sem, akik az RSK látogatásakor mentek át egyik oldalról a másikra.

Alexandránál már kitárgyaltuk az úttesten való átkelés szuabályait. 80 méter az szerintem a közelben van, aki meg nem tud 160 métert gyalogolni, az ki se menjen az utcára. Jogos a büntetés? Igen.

Az, hogy másokat nem büntettek meg, lényegtelen. Itt most Sándorról van szó. Sándor büntetésének a jogosságán semmit nem változtat az, hogy kiket miért büntettek vagy éppen nem büntettek meg.

Csendben megemlítem, hogy az utat keresztezni csak egy másik út vagy járda vagy ilyesmi tudja, de ez mellékes.

4. József Halmajugrából a szomszéd faluba tartott, amikor a rendőrök megállították: a bicikli hiányos felszereltsége és a láthatósági mellény hiánya miatt 15 ezer Ft-ra büntették, a rendőrségre való beszállításért és – az egyébként negatív eredményt hozó – alkoholtesztért pedig további 27 ezer forint megfizetésére kötelezték. Néhány héttel később ugyanazzal a biciklivel kerekezett a fiú nem roma barátnője, József gyalog ment mellette. A rendőrök csak Józsefet igazoltatták, és megbüntették 5000 Ft-ra, mert az út szélén ment gyalogosan a barátnője mellett.

Kerékpár hiányos felszereltésge: voltmár. Jogos a büntetés? Igen.

Láthatósági mellény hiánya? Azon kívül, hogy ez is egyértelmű szabály, elég szuicid viselkedés nem felvenni. Jogos a büntetés? Igen.

Az alkoholteszt az nem büntetés, de azért megemlíteném, hogy azt szokták bevinni a rendőrségre alkholtesztre, aki megtagadja a szondáztatást.

Úttesten gyaloglás is volt már. Jogos a büntetés? Igen.

5. László és családja 15 éve települt át a romániai Sepsiszentgyörgyből Hajdúszoboszlóra. A piacozásból élő férfi két évvel ezelőtt kapta meg első büntetését, közlekedési szabálysértésért. Ezt azután további 70-80 követte, volt, hogy napjában többször is megállította az egyik helyi rendőr, ellenőrzésre hivatkozva. László elismeri, hogy olykor jogos volt a bírság, például amikor nem volt bekötve a biztonsági öve, vagy nem használta az indexet az áruház  parkolójában. De vannak már-már zaklatásnak tűnő esetek is: például a saját háza előtti gyepen parkolás miatti büntetés.

Ezután László panasszal élt a helyi rendőrkapitányságon, mert úgy érezte, a rendőr
kipécézte. Azóta kicsit ritkábbak lettek a büntetések, havonta már csak egyszer-kétszer kap csekket.

Elöljáróban annyit, hogy a román közlekedési szokások és szabályismeretek annyira mélyen a béka segge alatt vannak, hogy Indiában szebben közlekednek az emberek.

László által emlegett összes esetből az derül ki, hogy kedves Lászlónak alapvetően halvány lila dunsztja sincs még a legelemibb KRESZ szabályokról sem. Biztonsági öv, várakozás, irányjelzés, stb.

Nem, ez nem zaklatás. Egy ilyen sötét alakot amúgy nem folyamatosan büntetni kell, hanem a harmadik eset után örökre elvenni a jogosítványát.

A vezetés veszélyes üzem, ne kockáztassa mások életét egy ilyen buta, vagy beleszarós senkiházi.

Jogos a büntetés? Mind a kb. 100 esetben: igen.

6. Tamást Piliscsabán egy éve azért állították meg a rendőrök, mert amikor elővette a mobilját, a kiesett a zsebéből a papírzsebkendője. Felvetették vele a zsebkendőt, majd 50 ezer Ft-os bírságot kapott az esetért. A segédmunkásként dolgozó férfi a büntetést nem tudta kifizetni, ezért a büntetését a bíróság tíz nap elzárásra változtatta.

Biztos így történt az eset, ugye? "Kiesett" a zsebkendője, a mellette álló rendőr meg, ahogy földetért a zsepi, már büntette is meg. Hát persze. "Aki ezt elhiszi, szamarabb a lónál." Jogos a büntetés? Igen.

A Roma Sajtóközpont az Indexen a legtöbb szavazatot kapó bírságot kiszabó rendőrkapitányságnak Arany Sárhányó-díjat ad. Segítsen kiválasztani, hogy a felsoroltak közül melyik volt a legabszurdabb, vagy legtúlzottabb bírság.

Én meg a Roma Sajtóközpontnak egy Barna Lószerszám díjat adok, valamint ajándékba mellé az ingyenesen elérhető KRESZt.

Először is, egyértelműen látszik, hoyg a fent vázolt esetek főszereplőinek roszzabb esetben fogalma sincs a szabályokról, amiknek jelentős része az ő szaros kis életük védelmét szolgálná. Még rosszabb esetben ismerik a szabályokat, csak szarnak rá.

Különösen kirívó példa Tamás, aki vagy 100 büntetés után sem hajlandó megtanulni a szabályokat. Az ilyen alakot nem lehet nagykorúként kezelni, gyámság alá kell helyezni.

Feltűnő még, hogy többen is azért sírnak, mert másokat nem büntettek meg. És ezt mit változtat az ő esetükön? Semmit. Szabálytalanok volatk. Jogos a büntetés? Igen. Akkor meg ne másokkal foglalkozzanak, ne sírjanak, ne kürtöljék a világgá, hogy "jogosan megbüntettek szabálytalanságért", hanem húzzák meg magunkat, és tanuljanak az esetből. Unalmas téli estéken meg lehet olvasgatni a Magyar Közlönyt.