Egy cigány megölt egy fiatal hölgyet Pécsen.
A gyilkos azt mondja, hogy meg is akarta erőszakolni, de ezt végül nem tette meg.
Az egyéb mendemondák a tett brutalitásáról sincsenek egyelőre megerősítve.
Sok-sok gyilkosság történik, különböző okokból. Számít-e tehát, hogy cigány volt a tettes?
Számít bizony!
A magyarok is gyilkolnak, de amit, és ahogy a cigányok művelnek, az bizony kirivó dolog.
Sőt, ez nem csak az általuk elkövetett gyilkosságokra igaz.
Elborult liberális fajvédőknek és egyéb elmebetegeknek kijelenteném, hogy igen, én is tudom, hogy vannak kivételek. Én a többségről beszélek.
Mert miben is különböznek a cigányok által elkövetett bűncselekmények a más, magyarországon élő népcsoportok által elkövetett bűncselekményekhez képest?
Mindenekelőtt, hogy találomra választják ki az áldozatukat. Erre mondjuk, hogy "rosszkor, rossz helyen". Bárki lehet az áldozat, aki éppen szembejön az utcán. Ha úgy tartja a kedvük, hogy most rabolni akarnak, nem nézik, hogy vajon kitől érdemes. Az első szembejövő embert választják.
Aztán igaz rájuk az indokolatlan brutalitás. Nem elég, hogy kirabolják az áldozatukat, még agyon is verik/megerőszakolják/megölik. Mondhatni ok nélkül. Nem a védekezést akarják ezzel meggátolni, hiszen egy 80+ éves egyedül élő öregasszony ugyan hogy tudna már ellenük védekezni? Nem. Öncélú brutalitás, az áldozat minél jobban történő megalázása.
És ugyanez igaz a vagyon elleni bűncselekményekre is. A rongálással, öncélú pusztítással sokszor sokkal nagyobb kárt okoznak, mint magával a lopással.
Igenis, az elkövetés módjából elég jó eséllyel meg lehet mondani, hogy cigány volt-e a tettes.
És igenis, számít, hogy cigány volt a tettes. Mert ismétlem, bárki, bárhol, bármikor lehet áldozat. Ok nélkül is.
